O g ł o s z e n i e

Podegrodzie, 03.08.2016 r.

Znak: DIN-ZP.271.1.8.2016           

Dotyczy: zamówienia publicznego p.n. „Dowóz uczniów do przedszkoli i szkół na terenie Gminy Podegrodzie w roku szkolnym 2016/2017”

Działając w oparciu o art. 92 ust. 1 pkt 1), 2), 3) i 4) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) zawiadamiam, że w postępowaniu przetargowym p.n. „Dowóz uczniów do przedszkoli i szkół na terenie Gminy Podegrodzie w roku szkolnym 2016/2017”:

1)    Część nr 1 i 2: została unieważniona w dniu 19.07.2016 r. na podstawie:

- art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U.                z 2015 r., poz. 2164) z uwagi na to, że cena najkorzystniejszej oferty na w/w część zamówienia przewyższyła kwotę, którą zamawiający mógł przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie miał możliwości  zwiększenia tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.

2)    wybrana została oferta nr 3 dla części nr 3:

Firma Handlowo – Usługowa „KOZI”, Import-Eksport,

Auto-Serwis Usługi Transportowe Artur Kozdrój

z siedzibą ul. Kossaka 11, 33 – 300 Nowy Sącz

z ceną ofertową: 9.180,00 zł brutto, terminem płatności faktur: 30 dni

U z a s a d n i e n i e

Wykonawca spełnił wszystkie wymagane warunki udziału w postępowaniu, oferta jest zgodna ze specyfikacją i ustawą Prawo zamówień publicznych. W wyniku wyliczenia punktów za kryterium ceny i terminem płatności faktur oferta otrzymała największą łączną maksymalna sumę punktów: 100.

Zestawienie Wykonawców, którzy złożyli oferty w postępowaniu wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierające punktację przyznaną ofertom w kryterium ceny i terminem płatności faktur:

3)    wybrana została oferta nr 3 dla części nr 4:

Firma Handlowo – Usługowa „KOZI”, Import-Eksport,

Auto-Serwis Usługi Transportowe Artur Kozdrój

z siedzibą ul. Kossaka 11, 33 – 300 Nowy Sącz

z ceną ofertową: 18.819,00 zł brutto, terminem płatności faktur: 30 dni

U z a s a d n i e n i e

Wykonawca spełnił wszystkie wymagane warunki udziału w postępowaniu, oferta jest zgodna ze specyfikacją i ustawą Prawo zamówień publicznych. W wyniku wyliczenia punktów za kryterium ceny i terminem płatności faktur oferta otrzymała największą łączną maksymalna sumę punktów: 100.

Zestawienie Wykonawców, którzy złożyli oferty w postępowaniu wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierające punktację przyznaną ofertom w kryterium ceny i terminem płatności faktur:

4)    wybrana została oferta nr 3 dla części nr 5:

Firma Handlowo – Usługowa „KOZI”, Import-Eksport,

Auto-Serwis Usługi Transportowe Artur Kozdrój

z siedzibą ul. Kossaka 11, 33 – 300 Nowy Sącz

z ceną ofertową: 13.770,00 zł brutto, terminem płatności faktur: 30 dni

U z a s a d n i e n i e

Wykonawca spełnił wszystkie wymagane warunki udziału w postępowaniu, oferta jest zgodna ze specyfikacją i ustawą Prawo zamówień publicznych. W wyniku wyliczenia punktów za kryterium ceny i terminem płatności faktur oferta otrzymała największą łączną maksymalna sumę punktów: 100.

Zestawienie Wykonawców, którzy złożyli oferty w postępowaniu wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierające punktację przyznaną ofertom w kryterium ceny i terminem płatności faktur:

5)    Część nr 6, 7, 8 i 12: została unieważniona w dniu 19.07.2016 r. na podstawie:

- art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U.                z 2015 r., poz. 2164) z uwagi na to, że cena najkorzystniejszej oferty na w/w część zamówienia przewyższyła kwotę, którą zamawiający mógł przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie miał możliwości  zwiększenia tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty.

6)    Część nr 9,10 i 11: została unieważniona w dniu 01.08.2016 r. na podstawie:

- na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy – nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu albo nie wpłyną żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.